IFRS Senior Training

← TAXai Module 2 of 6

Module 2 · IFRS 15 Advanced — Revenue Edge Cases

Tikslas: suprasti sudėtingesnius IFRS 15 atvejus: kintamą atlygį ir apribojimo taisyklę, sutarties modifikacijas, principalo ir agento santykį bei intelektinės nuosavybės licencijas.

Open NotebookLM for this module ↗

📱 Naudokite NotebookLM telefone

AI santrauka · chat su klausimais · audio podcast · asmeninis notebook

Skenuoti
Kaip naudoti? Kodėl verta?

Spauskite „Copy YouTube links", atidarykite NotebookLM telefone ir sukurkite naują notebook.

Klausimai NotebookLM:
  • „Explain the difference between prospective and cumulative catch-up methods for contract modifications"
  • „What are the indicators that an entity is a principal rather than an agent under IFRS 15?"
  • „How does the variable consideration constraint work in practice?"
  1. Telefono kamera nuskenuokite QR kodą
  2. Spauskite „Copy YouTube links"
  3. Atidarykite NotebookLM → sukurkite notebook → pridėkite YouTube šaltinius
  4. Palaukite ~30 sek. ir pradėkite klausinėti

Recommended videos

IFRS 15 Revenue from Contracts with Customers: Summary (2026)

CPDbox / Silvia Mähler

IFRS 15 Explained: 5-Step Model + Telecom Example

CPDbox / Silvia Mähler

IFRS 15: Principal vs Agent – Revenue Recognition Explained

LN Aacharya Accountancy

IFRS 15 Part 2: Variable Consideration & Contract Modifications – ACCA SBR

OpenTuition

Pagrindiniai konceptai

Papildomi šaltiniai

CPDbox: IFRS 15 5-step model guide with journal entries IFRS Community: IFRS 15 comprehensive knowledge base

Savikontrolės klausimai

1. Programinės įrangos įmonė parduoda licenciją + diegimo paslaugas už €100k. Kaip paskirstyti sandorio kainą? Kas pasikeistų, jei diegimo paslauga nėra atskira (not distinct)?
Jei diegimas yra atskiras: nustatome kiekvienos performance obligation atskirą pardavimo kainą (standalone selling price). Pvz. licencija €80k, diegimas €20k. Paskirstymas proporcingai: licencija gauna 80%, diegimas 20% iš €100k.

Jei diegimas nėra atskiras (pvz. licencija negali funkcionuoti be diegimo): abi paslaugos jungiamos į vieną performance obligation. €100k pajamos pripažįstamos kartu — greičiausiai per laiką (over time), kai paslauga teikiama.
2. Įmonė tikisi grąžinimų 5% nuo €1M pardavimų. Kaip veikia apribojimo taisyklė? Kokie žurnalo įrašai reikalingi?
Tikėtini grąžinimai = 5% × €1M = €50k.

Pagal apribojimo taisyklę, šios €50k neįtraukiamos į pajamas — pripažįstamos tik €950k, jei labai tikėtina, kad grąžinimų suma nesikeis reikšmingai.

Žurnalo įrašai pardavimo metu:
Dr. Gautinos sumos €1,000k
Cr. Pajamos €950k
Cr. Grąžinimo įsipareigojimas (refund liability) €50k

Kartu atpažįstamas teisės į grąžintą turtą turtas (right to returned asset): Dr. Atsargų grąžinimas €[savikaina × 5%]
Cr. Parduotų prekių savikaina €[sumažinta suma]
3. Internetinė prekyvietė ima 15% komisinį nuo €10M pardavimų. Ar pajamos €10M (principalas) ar €1,5M (agentas)? Kokie indikatoriai lemia sprendimą?
Pagrindiniai principalo indikatoriai:
  • Inventoriaus rizika — ar platforma laiko prekes savo sandėlyje prieš parduodant?
  • Kainų kontrolė — ar platforma nustato galutinę kainą klientui?
  • Atsakomybė — ar platforma atsakinga, jei prekė nesulaukia kliento (ne pardavėjas)?
Tipinis prekyvietės (marketplace) modelis: platforma nekontroliuoja prekių prieš perdavimą, nekelia inventoriaus rizikos, tik sudaro sandorį → agentas → pajamos €1,5M neto.

Jei platforma pirktų prekes iš pardavėjų ir perparduotų savo vardu — principalas → €10M. Praktiškai ši klasifikacija turi reikšmingą įtaką mokesčiams (VAT/PVM bazė, TPK analizė).
← Module 1 Next: Module 3 →