Tax Due Diligence Training

← TAXai Module 2 of 6

Module 2 · Reading the Tax Note for Red Flags

Tikslas: gebėti perskaityti pelno mokesčio aiškinamąjį raštą DD kontekste — identifikuoti raudonas vėliavas ETR analizėje, atidėtojo mokesčio judėjime ir neaiškių mokestinių pozicijų atskleidime.

Open NotebookLM for this module ↗

📱 Naudokite NotebookLM telefone

AI santrauka · chat su klausimais · audio podcast · asmeninis notebook

Skenuoti
Kaip naudoti? Kodėl verta?

Spauskite „Copy YouTube links", atidarykite NotebookLM ir sukurkite naują notebook. Prie video galite pridėti realios tikslinės įmonės metinę ataskaitą kaip PDF šaltinį ir klausinėti apie konkrečias eilutes.

Klausimai NotebookLM:
  • „What does a large deferred tax liability that suddenly decreased tell me about a target company?"
  • „Walk me through an ETR reconciliation — what items are typically explained?"
  • „How should I interpret unrecognised deferred tax assets in a DD context?"
  1. Telefono kamera nuskenuokite QR kodą
  2. Spauskite „Copy YouTube links"
  3. Atidarykite NotebookLM → sukurkite notebook → pridėkite šaltinius
  4. Palaukite ~30 sek. ir pradėkite klausinėti

Recommended videos

IAS 12 — Disclosure Overview for Income Taxes (IFRS)

Tabaldi Education

The Tax Rate Reconciliation

Magon Gajewski

DipIFR Topic Explainer: Deferred Tax

ACCA

Pagrindiniai konceptai

Savikontrolės klausimai

1. Tikslinės įmonės ETR yra 8%, o nominalus tarifas — 15%. Įvardinkite 5 galimas priežastis. Kuri jus labiausiai neramintų DD kontekste?
Galimos priežastys:
  1. Neapmokestinamos pajamos (pvz. dividendai iš patronuojamos įmonės)
  2. Mokesčių lengvatos (pvz. R&D mokesčių kreditai, investicijų lengvatos)
  3. Mokestiniai nuostoliai iš ankstesnių metų, dabar panaudoti
  4. Offshore struktūros — pelnas perskirstytas į mažesnio tarifo jurisdikciją
  5. Vienkartiniai atidėtojo mokesčio turto atpažinimai
Labiausiai neraminanti: offshore struktūros / agresyvus planavimas (4) — rizika, kad po sandorio bus ginčijama. Reikia suprasti struktūrą ir įvertinti riziką pagal BEPS, ATAD taisykles. Mokesčių kreditai (2) taip pat — tikrinti, ar bus išsaugoti po kontrolės pasikeitimo.
2. Tikslinė įmonė turi €5M atidėtojo mokesčio įsipareigojimą, kuris praėjusiais metais sumažėjo €1M. Kaip tai tirtumėte DD metu?
Tyrimo žingsniai:
  • Gauti DTL sudėtį pagal kategorijas abiejų metų sandūroje — identifikuoti, kuri kategorija sumažėjo
  • Jei turtas (pvz. PPE): ar turtas buvo parduotas? Nurašytas? Mokestinė bazė padidėjo dėl pagreitinto nusidėvėjimo?
  • Jei kita kategorija: mokesčių tarifo pasikeitimas? Permodeliavimas?
  • Patikrinti, ar sumažėjimas per P&L (mokesčių pajamos) ar OCI — nelauktas P&L efektas gali reikšti klaidą
  • Palyginti su PMĮ deklaracija — ar DTL reversal sutampa su faktiniais mokesčiais
Tikslas: suprasti ar sumažėjimas yra pagrįstas ir ar neliko neatpažintų įsipareigojimų.
3. Aiškinamajame rašte: „The group has unrecognised deferred tax assets of €3M related to tax losses." Kokie tolesni klausimai?
Klausimai valdymui / duomenų kambariui:
  • Kokio laikotarpio nuostoliai? Ar yra senaties terminas panaudojimui?
  • Kodėl nepripažinti? — ar nėra tikimybės gauti pakankamą būsimą pelną?
  • Ar yra kontrolės pasikeitimo apribojimai (change of control provisions) šių nuostolių panaudojimui?
  • Ar nuostoliai jurisdikcijų lygiu, ar konsolidaciniame lygmenyje?
  • Kas atsitinka su nuostoliais po sandorio — ar pirkėjas galės juos panaudoti?
DD implikacija: €3M neatpažintas DTA gali tapti verte pirkėjui — arba riziką (jei po sandorio nuostoliai apriboti). Abu scenarijai veikia kainą.
← Module 1 Next: Module 3 →